18 août 2008
1
18
/08
/août
/2008
18:31
Je ne cache pas ma colère à l'écoute de RFO ce midi largement orienté contre le Conseil Territorial concernant le financement du festival des déferlantes atlantiques.
Sachez que la Collectivité a été saisie ce matin par fax à 11h42 par une journaliste de RFO pour une interview. Chacun pourra constater que le caractère tardif de cette demande ne nous aura pas permis d'y répondre dans les délais brefs. Or, à écouter RFO ce midi, on pourrait penser que le Conseil Territorial n'envisage pas de répondre et ce sans autre explication, C'est faux. Je ne me défausse jamais de mes responsabilités mais que les formes soient a minima respectées et qu'on laisse également le temps à l'interlocuteur de s'organiser notamment en cette période estivale. Je vous laisse juge de cette démarche de RFO : sans commentaire.
Je pense utile de rappeler qu'une soirée pays complète a été faite sur ce sujet et que je m'y suis exprimé sans arrière pensée et en toute franchise.
Je pense utile de rappeler qu'une soirée pays complète a été faite sur ce sujet et que je m'y suis exprimé sans arrière pensée et en toute franchise.
Quant aux déferlantes, à entendre le membre de l'association la "Collectivité ne daigne pas les recevoir". Mais qu'il se rassure, le Président comme tout un chacun prend des vacances et je pense sincèrement que le rendez-vous peut attendre mon retour début septembre.
Par ailleurs, toujours en écoutant le reportage, seule la Collectivité est visée par l'association. Je dénonce la politisation que certains font de ce sujet à commencer par la personne interviewée. Quelques rappels sont utiles pour comprendre que la Collectivité n'est qu'un maillon de la chaîne avec d'autres partenaires financiers :
LE COUT DES DEFERLANTES:
Début des déferlantes 1997 : 55 000 € pour 9 jours de festival
2001 : 71 357 € pour 27 jours
2003 : 82 604 € pour 16 jours
2004 : 99 500 € pour 17 jours
2005 : 88 686 € pour 10 jours
2006 : 80 426 € pour 9 jours
2007 : 89 779 € pour 10 jours
2008 : budget prévu : 96 000€ pour 10 jours alors que le budget toutes animations confondues du CCS était de
89 000 € en 2007
Quel est le constat ? Le coût ne cesse de progresser ; or à entendre l'interview le festival est en péril.
Il est toujours plus facile de dire que c'est la faute de l'autre plutôt que de faire le ménage chez soi.
En 2008, la subvention du Conseil Territorial est passée de 25 000 € à 15 000 € pour une raison que j'ai déjà évoquée en plateau télé. ARTS'CHIPELS avait un reliquat financier 2007 de 9 366 €, c'est pour cette raison que la part du Conseil Territorial a diminué pour arriver à 15 000 €. Pour autant, le festival s'est tenu !
Nous ne sommes pas le seul partenaire financier, l'Etat est plus contributeur que la Collectivité..., des parlementaires ?? Alors pourquoi seule la collectivité serait visée et de surcroît responsable de tout ce qui va mal?
Jusqu'à encore récemment, l'actuelle députée faisait partie de l'Association ARTS'CHIPELS et n'a-t-elle pas pris l'engagement de pérenniser certains événements : pourquoi l'association en difficulté ne lui demande pas non plus secours ? Non rien (à ma connaissance), on se retourne systématiquement vers la Collectivité.
Drôle de stratégie que de tirer publiquement à boulet rouge sur le Conseil Territorial alors que tous les acteurs locaux sont concernés par ce festival qui a été porté par cette même association montée par la Directrice du CCS de l'époque : la Collectivité est une cible de choix pour certains.
J'aimerais également rappeler au membre de l'association interviewé que nous n'avons pas eu les éléments financiers détaillés par spectacle comme cela a été demandé à de nombreuses reprises et mis dans la convention signée entre le CCS et l'association en 2007. Certains sont bien plus exigeants avec les autres qu'avec eux-mêmes, c'est bien connu !
J'ai dit que je recevrai l'association et c'est ce que je ferai. Que cette personne ne s'inquiète pas, mais je ne laisserai pas salir la Collectivité par des gens qui demandent qu'on les aide tout en tirant ouvertement sur un partenaire de l'opération qui, sauf preuve du contraire, n'a jamais dit qu'il ne financerait plus cet événement.
Ensuite, je reviendrai avec eux sur un épisode que certains oublient de préciser. Par le passé (2007 notamment), nous nous étions mis d'accord avec l'association pour que les spectacles ayant lieu au CCS soient gérés, en ce qui concerne la partie accueil du public, par le CCS et son personnel. Or force est de constater que l'association n'a pas joué le jeu longtemps et pourtant une convention entre le CCS et l'association a été signée alors pourquoi ? Cela pourra faire partie des points que nous évoquerons ensemble car le CCS est traditionnellement co-organisateur du festival.
Par ailleurs plutôt que de proposer des rendez-vous largement médiatisés par RFO (?) notamment ceux avec la Collectivité, je proposerai une réunion globale avec l'ensemble des financeurs afin de poser clairement les choses en toute transparence.
Ce festival serait-il devenu pour certains autre chose qu'un rendez-vous culturel et touristique ? La réponse est dans l'attitude des membres de l'association ...pas la nôtre
Ensuite, je reviendrai avec eux sur un épisode que certains oublient de préciser. Par le passé (2007 notamment), nous nous étions mis d'accord avec l'association pour que les spectacles ayant lieu au CCS soient gérés, en ce qui concerne la partie accueil du public, par le CCS et son personnel. Or force est de constater que l'association n'a pas joué le jeu longtemps et pourtant une convention entre le CCS et l'association a été signée alors pourquoi ? Cela pourra faire partie des points que nous évoquerons ensemble car le CCS est traditionnellement co-organisateur du festival.
Par ailleurs plutôt que de proposer des rendez-vous largement médiatisés par RFO (?) notamment ceux avec la Collectivité, je proposerai une réunion globale avec l'ensemble des financeurs afin de poser clairement les choses en toute transparence.
Ce festival serait-il devenu pour certains autre chose qu'un rendez-vous culturel et touristique ? La réponse est dans l'attitude des membres de l'association ...pas la nôtre
Partager cet article
