Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
12 juin 2016 7 12 /06 /juin /2016 18:35

Ce lundi 13 juin de 10h à 11h (heure de Paris), je suis invité en direct par Bruno Duvic dans son émission "Un Jour en France".

Pendant une heure, avec Yann Queffelec, nous parlerons de l'archipel : de son histoire, de la question statutaire, des projets d'avenir et de notre attachement à la France dans le cadre du bicentenaire de notre rattachement à la mère Patrie.

Le podcast sera disponible sur le site de France Inter.

Repost 0
Published by Stéphane ARTANO
commenter cet article
25 mai 2016 3 25 /05 /mai /2016 20:48

J'ai participé ce jour au conseil des élus qui devait donner un avis sur les suites à réserver au processus de réforme statutaire du territoire notamment au regard du dernier document remis à la Ministre de l'Outre-Mer.

 

Plusieurs enseignements peuvent être tirés de cette réunion :

1. Ainsi que je l'ai annoncé lundi, François Hollande veut se couvrir auprès des élus locaux pour opposer à toute contestation le fait que la demande vienne de l'Archipel. C'est à l'issue de sa rencontre avec Annick Girardin lundi que la réunion du conseil des élus s'est imposée.

 

2. la population ne sera pas consultée sur la solution statutaire consistant à supprimer les communes :  loin de clore ce débat, le fait de ne pas demander son avis à la population indique au contraire que le sujet pourrait revenir plus tard sur la scène politique. Annick GIRARDIN a déclaré elle-même en radio qu'un jour l'Archipel passerait à la collectivité unique.

 

3. le Sénateur-Maire de SP, le Maire de Miquelon, le Président de la CACIMA et du CESC ainsi que le Député et le CESE se sont ligués (j'ai l'impression d'être en 2012) et ont tous validé le principe d'une consultation de la population en septembre prochain sur le projet consistant à faire en sorte que les élus qui siègeront au conseil territorial seront en réalité les élus municipaux, ils siègeront aussi dans leur commune respective.

 

4. un projet de loi organique sera rédigé cet été pour être joint au dossier de consultation de la population. Enfin, une loi organique, ça reste compliqué et que dire du délai pour la rédiger, sauf si, comme je le pense, le travail est déjà engagé.

 

Je me suis exprimé en tant que Président de la Collectivité et je proposerai vendredi que les élus du Conseil Territorial prennent à nouveau position collégiale sur ce dossier comme en décembre 2014.

Je suis défavorable à ce que ce processus aille plus loin. Il est trop tard à mon sens, trop de rapports se sont succédés en si peu de temps....et le vrai courage politique serait d'en parler en mars 2017, mais ces personnes favorables au référendum maintenant ne veulent pas s'exposer politiquement lors d'une élection à venir. Pourtant, ils n'abandonneront pas leur projet...

 

Je viens d'adresser un courrier pour faire appel à la sagesse de François Hollande afin qu'il refuse de se rendre complice de cette mascarade.

 

Comment pourrait-il à 6 mois de l'élection du Conseil Territorial organiser un référendum de manière sereine ? Ce serait inédit et caractéristique d'un "49 al 3 ultra-marin". N'est-ce pas lui qui  en octobre 2015 m'écrivait en disant que ce dossier n'était pas un enjeu électoral ?

 

Est-il sérieux de poursuivre ce processus anti-républicain en pleine période estivale ?

 

François Hollande peut-il s'abriter derrière un "conseil des élus" où seul le Conseil Territorial a consulté l'ensemble de ses élus ? Les autres instances ne parlent que par la voie de leur représentant, mais qu'en pense vraiment leur assemblée ?

 

Nous reviendrons sur ce dossier car la bataille se poursuit.

Repost 0
Published by Stéphane ARTANO
commenter cet article
24 mai 2016 2 24 /05 /mai /2016 00:51

A grand coup de renfort de communication, on nous avait annoncé  "La décision" sur le statut pour ce lundi 23 mai. En effet, Annick Girardin l'avait indiqué dans une interview et faisait apparaître dans son agenda un entretien avec le Président Hollande (PR) ce lundi matin. Cette situation est étrange car la Ministre de l'Outre-Mer et celle de la Fonction Publique ont déclaré toutes deux qu'il y aurait référendum alors que cette décision appartient au seul Président de la République, existe-t-il encore un patron ? 

 

Le choix du PR était simple : 

1. Signer dans le bas de la feuille pour couvrir ses ministres qui ont décidé pour lui et avant lui,

2. S'abriter derrière une sorte de consensus local pour légitimer le référendum qui est déjà décidé  afin qu'il dise : "ce sont vos élus qui l'ont demandé..."

 

La nouvelle est tombée ce soir, le Conseil des Elus vient d'être convoqué pour le mercredi 25 mai à 10h00 à la Mairie de Saint-Pierre par les parlementaires : 

"Après le rapport Olléon, le rapport des parlementaires, les 3 « sages » mandatés par la Ministre des Outre-mer ont rendu début mai leur rapport qui a été rendu public et diffusé via le site de la Préfecture de SPM.
Cette réflexion sur une évolution possible de notre statut ayant été engagée à la demande de la grande majorité du Conseil des élus, et après les conclusions de ces trois rapports, il s’agit aujourd’hui pour nous de statuer sur la suite à donner à cette démarche, notamment en matière de consultation de la population."

 

Il est évident que l'on est là dans un habillage politicien. Dans ce conseil des élus, vont s'exprimer des gens qui n'ont aucune légitimité de la population surtout sur ce sujet là, mais la stratégie est toujours la même : jouer sur le nombre de personnes pour marginaliser le reste mais ce n'est pas politique diront celles-ci.

 

François Hollande a sans doute senti le terrain vaseux sur lequel la gauche va s'engager et a donc donné instruction à Annick Girardin de faire en sorte que le gouvernement ne fasse que répondre aux "élus". Le PR cherche donc un alibi.
 
Ce dossier va  éclabousser la gauche au niveau national tant la méthode, désormais baptisée " 49 al 3 ultramarin" (un de plus), est pitoyable d'une gauche à l'agonie, prête à tout pour sauver quelques postes à Saint-Pierre et Miquelon. La Ministre de l'Outre-Mer a été prévenue...comme Matignon et l'Elysée, ils assumeront les conséquences de cet acte anti-républicain, mais à la hauteur de ce gouvernement.
 
Quels sont ceux des élus ce mercredi qui se rendront encore plus complices de cette mascarade politique ? Les paris sont ouverts.
 
Pourquoi les 3 collectivités ne sont-elles pas consultées sur ce dossier de manière officielle ? La Mairie de Miquelon par exemple et le Conseil Territorial sont défavorables à la Collectivité unique pourtant c'est le seul choix offert par le dernier "rapport" sorti en cas de référendum.
 
Nous évoquerons cela en séance officielle du Conseil Territorial ce vendredi, d'où l'urgence pour le gouvernement d'arrêter sa décision au plus tôt...
Repost 0
Published by Stéphane ARTANO
commenter cet article
18 mai 2016 3 18 /05 /mai /2016 11:11

A l'invitation de la délégation à l'outre-mer du CESE, dans laquelle siège Yannick Cambray, j'ai été auditionné le mardi 10 mai sur la stratégie de Saint-Pierre et Miquelon en matière de tourisme durable.

 

Le CESE a été mandaté pour établir un diagnostic outre-mer du développement touristique et des préconisations pour favoriser un tourisme durable.

 

Cette saisine a été l'occasion de présenter aux membres de la délégation à l'outre-mer :

1. la méthode qui a conduit à l'adoption en 2015 du schéma de développement stratégique du territoire,

2. L'axe 2 du schéma  consacré au développement du tourisme et ses fiches actions,

3. Notre stratégie de réponse à l'union européenne concentrée, en accord avec les acteurs locaux, sur le tourisme durable auxquels seront affectés  26,3 M€ pour les années à venir,

4. le travail qui est mené actuellement sur le territoire notamment sur le développement d'une marque spm dont les options ont été présentées la semaine dernière au secteur professionnel.

 

Des échanges trés intéressants ont également porté sur le retour des jeunes dans le territoire, le développement d'initiatives liées à la réduction des énergies fossiles, l'impact du câble numêrique sous-marin, le potentiel de développement lié à l'acquisition de 2 ferries, les clientèles cibles, la typologie des hébergements, le développement du tourisme d'affaire.

 

Cette saisine tombe à point nommé, au moment où l'archipel se met en marche de manière concertée et ordonnée pour nous donner les meilleurs chances de succès en matière de développement d'un tourisme durable. Je tiens à remercier Yannick Cambray d'avoir permis de nous donner l'opportunité de présenter au CESE la stratégie locale en matière de tourisme durable.

 

Mes travaux se sont poursuivis dans la semaine par une rencontre avec M Christian VERNAUDON, Président du groupe outre-mer et son attaché, Laurent RENOUF, en vue de l'avis que devra rendre le CESE sur la loi concernant l'égalité réelle en outre-mer.

Repost 0
Published by Stéphane ARTANO
11 mai 2016 3 11 /05 /mai /2016 11:00

Sans grande surprise nous avons été témoins hier de la perpétuelle déliquescence de la gauche avec l'utilisation par le gouvernement de l'article 49-3 de la constitution.

 

Le plus choquant, reste sans doute l'éclatement de la gauche sur ce nouveau dossier. Ce matin un député socialiste a même annoncé qu'il démissionnait du PS.

 

La réserve du député Claireaux en radio sur spm 1ère était vraiment un écran de fumée : "nous attendons les discussions pour prendre position" quel courage, pas facile d'endosser le costume d'Annick Girardin.

 

Annick Girardin épouse la méthode Valls, au moins son jeu est clair. Elle participait hier au conseil des ministres qui a autorisé le premier ministre à clore le débat parlementaire sur le dossier loi travail dite loi El Khomri.

 

Elle qui prône le dialogue social....a laissé ses idéaux de côté le jour de son entrée au gouvernement.

 

Que vont donc penser ses amis de gauche dans l'Archipel ?

Les parlementaires de gauche de SPM seront-ils interpellés par les syndicats locaux qui avaient déjà manifestés précédemment ?

 

Personne ne me fera croire que Stéphane Claireaux ne soutiendra pas le gouvernement.

Les radicaux de gauche sont complices de la politique de François Hollande et Manuel Valls, qu'ils l'assument.

Repost 0
Published by Stéphane ARTANO
commenter cet article
3 mai 2016 2 03 /05 /mai /2016 12:45
Statut : bilan de la réunion du 02 mai à Saint-Pierre

Après être allé à la rencontre de la population de Miquelon-Langlade, le Conseil Territorial organisait hier soir une réunion/débat sur le changement de statut de Saint-Pierre à laquelle ont participé 60 personnes.

 

Ces deux premières réunions sont d'autant plus justifiées que la population est actuellement dans le plus grand trouble quant à un changement de statut. Au-delà des mots, le sondage en cours sur cheznoo.net devrait faire réfléchir les promoteurs du changement avant mars 2017 et le gouvernement aveuglé par ces mêmes élus.

 

La Ministre de l'Outre-Mer a indiqué dans son courrier du 08 mars 2016 que la population serait consultée rapidement afin que les élections de mars 2017 (renouvellement du Conseil Territorial) aient lieu avec un nouveau statut, donc une loi organique votée.

 

Pendant les 2 heures 30 de la rencontre, nous avons pu échanger de manière la plus poussée possible sur ce dossier. J'ai tenu à rappeler que nous serions favorables à faire un travail approfondi, mais que la précipitation actuelle n'apportera rien de bon au territoire : nous sommes favorables par exemple au transfert des compétences en matière d'urbanisme aux communes conformément à la délibération votée par notre équipe le 06 octobre 2006 à la suite de la consultation de la population.

 

Quels sont les enseignements que je titre de cette soirée ?

 

1. une appréciation très mitigée sur la collectivité unique

 

2. un sentiment que ce dossier est très fortement connoté politiquement   : à titre d'exemple, j'ai simplement tenu à rappeler à la population le courrier du 06 février 2015 signé par l'opposition menée par Annick Girardin qui demande à modifier le code électoral en urgence avant mars 2017, qui osera dire que c'est transpartisan ? 

 

3. une précipitation incompréhensible des parlementaires, d'Annick Girardin et du gouvernement. Les 3 personnes désignées seront-elles assez lucides pour préconiser de temporiser cette réforme car trop de questions restent en suspens ?

 

4. la population a du mal à comprendre les enjeux liés au changement et en quoi le statut actuel empêcherait l'Archipel d'avancer : il faut dire que le débat télévisé n'aura rien apporté de concret. Ce sentiment rejoint finalement les 73% de personnes interrogées sur cheznoo.net qui considèrent n'avoir pas bien compris le dossier ou qui disent avoir besoin d'autres informations pour mieux le comprendre.

 

J'ai tenu à exprimer publiquement le fait que le développement du territoire n'est en rien, freîné par le statut de SPM, bien au contraire, il recèle suffisamment de potentiel pour nous faire avancer, les projets en cours en sont le témoignage. Dans le cas contraire, que nos contradicteurs nous démontrent l'inverse, nous leur opposerons le schéma de développement stratégique et les nombreuses mesures prises en faveur de l'économie locale.

 

Etant donné la complexité de ce dossier, il est évident que la stratégie du gouvernement consistera à faire en sorte qu'avec les 2 questions posées, au moins l'une d'elles emporte l'accord de la population. Après le camouflet pressenti de la collectivité unique, il faut " sauver le soldat Ryan" et trouver une sortie politique honorable pour les élus de gauche en recherche de sécurisation de postes et de pouvoirs.

Un regret tout de même : aucun contradicteur politique hier soir pour nous apporter des arguments autres que le traditionnel "il faut changer le statut, ça ira mieux", "il faut plus de démocratie"....tous ces gens fuient le débat public quand on l'organise car ils ne sont pas à l'aise sur ce dossier.

 

 

Repost 0
Published by Stéphane ARTANO
commenter cet article
27 avril 2016 3 27 /04 /avril /2016 13:18
Statut : retour sur la réunion de Miquelon ce mardi soir

La population s'est déplacée nombreuse (80 personnes) hier soir pour échanger avec nous sur la question institutionnelle.

 

La Ministre de l'Outre-Mer a indiqué dans son courrier du 08 mars 2016 que la population serait consultée rapidement afin que les élections de mars 2017 (renouvellement du Conseil Territorial) aient lieu avec un nouveau statut donc une loi organique votée.

 

La campagne en vue du référendum est commencée , la réunion à Miquelon en est le premier acte pour nous.

 

J'ai beaucoup apprécié le fait que la population ait pu m'interpeller et me faire part d'un certain nombre d'interrogations pendant les 2h30 de la rencontre à laquelle le Maire de Miquelon-Langlade participait.

 

Quels sont les enseignements que j'en tire ?

1. un rejet massif de la collectivité unique : il n'y a que Karine Claireaux qui pense convaincre la population de Miquelon mais le souhaite-t-elle si elle arrive à convaincre celle de Saint-Pierre, plus nombreuse au final ? Les arguments avancés étaient connus : peur de la concentration du pouvoir politiqus, perte de l'identité de Miquelon, volonté de garder l'échelon communal ce qu'à d'ailleurs rappelé le Maire de la Commune...

 

2. une forte crainte du référendum sur la prise en compte des votes de Miquelon : Les élus Archipel Demain de Miquelon ont écrit à deux reprises aux parlementaires et membres du Conseil des Elus sur la prise en compte des votes de la population de Miquelon dans le cadre du référendum. Ces questions sont restées sans réponse, ce qui est encore plus inquiétant. Au final, seront-ils additionnés à ceux de Saint-Pierre ou considérés à part entière et donc à même de faire échouer le projet de réforme ?

 

3. un sentiment de manoeuvre politique grossière  : j'ai tenu à rappeler à la population le courrier du 06 février 2015 signé l'opposition menée par Annick Girardin qui demande à modifier le code électoral en urgence avant mars 2017, qui osera dire que c'est transpartisan ? 

 

4. une précipitation incompréhensible des parlementaires, d'Annick Girardin et du gouvernement. Les 3 personnes désignées seront-elles assez lucides pour préconiser de temporiser cette réforme car trop de questions restent en suspens ?

 

5. la crainte qu'en cas de référendum, les questions soient faites pour tromper la population : il est évident que la stratégie du gouvernement consistera à faire en sorte qu'avec les 2 questions posées au moins l'une d'elles emporte l'accord de la population. Après le camouflet pressenti de la collectivité unique, il faut " sauver le soldat Ryan" et trouver une sortie politique honorable pour les élus de gauche en recherche de sécurisation de postes et de pouvoirs.

La question du statut est une question trés complexe et je peux comprendre que la population soit désemparée, encore plus à l'issue d'un débat télévisé trés décevant alliant aggressivité du Député et approximations du Sénateur-Maire, ils n'auront convaincu personne.

 

Mon cycle de réunion publique continuera sur Saint-Pierre lundi 02 mai à 20h30 dans la salle de théâtre du CCS .

 

 

Repost 0
Published by Stéphane ARTANO
commenter cet article
25 avril 2016 1 25 /04 /avril /2016 16:55

Le Conseil Territorial organise le mardi 26 avril à la Salle Entre Nous à partir de 20h30 une réunion/débat sur l'évolution insitutionnelle de l'Archipel.

Cet échange prendra la forme de questions-réponses afin de laisser l'opportunité à la population de nous interroger sur tous les points nécessitant des clarifications.

Venez nombreux nous interpeller sur tous les aspects de ce dossier et en particulier ceux intéressant la commune de Miquelon-Langlade

Repost 0
Published by Stéphane ARTANO
commenter cet article
21 avril 2016 4 21 /04 /avril /2016 18:30

En tant que Président du Conseil Territorial, je me félicite de cet épilogue à 10 années de flottement et de tensions avec les élus, mais aussi la population.

 

Cet établissement public est intervenu sur SPM à la demande de Denis DETCHEVERRY. Cela explique d'ailleurs très tôt que la Mairie de Miquelon-Langlade soit devenue gestionnaire de certains sites sur la grande île.

 

Dès le début de son intervention, les intentions peu claires du CdL ont brouillé les cartes. Jeune élu en 2006, je me souviens de reproches liées au discours qui variaient en fonction des interlocuteurs. J'ai toujours été choqué de leur discours consistant à dire à la Collectivité : le conservatoire serait intéressé pour acheter vos terrains. Notre réponse a toujours été la même  : ils sont déjà dans le domaine public, rien ne justifie qu'on vous les vende. On se rappellera aussi des tensions qui ont existé lors de la tentative (avortée pour un temps) de pose de panonceaux d'interdiction....

 

J'ai toujours considéré que le CdL n'avait rien apporté sur le territoire qui justifie sa présence. Nous avons même été confrontés à un phénomène de spéculation foncière avec comme corollaire une montée de prix de vente de certains terrains. Si tout le monde a bien entendu le montant des ventes réalisées au profit du CdL (1,7M€) personne ne sait quel montant en travaux de préservation a été réalisé.

 

Avec 3 collectivités présentes, le CdL n'a pas réussi à trouver le mode opératoire approprié : je crois que le message est clair et le retrait (temporaire je le crains) du CdL s'imposait.

 

De notre côté, et cela n'a pas été expliqué en radio, nous nous étions mis d'accord avec le CdL concernant une co-gestion d'une partie de la vallée du milieu. Nous avions pour cela adopté en séance officielle une délibération validant le montage juridique qui s'inspirait de nos amis corses. M BRONDEAU, le Délégué Outre-Mer,  m'a fait savoir dès sa nommination qu'il ne souhaitait plus aller dans ce sens : à partir de là, le peu de confiance que nous avions a volé en éclat de manière irrémédiable.

 

Il est vrai que le CdL nous a approchés pour gérer les terrains de Miquelon-Langlade aprés que la Mairie ait mis fin au contrat de garde littoral, mais nous avons décliné cette demande devant l'attitude peu constructive du CdL notamment sur la vallée du milieu.

 

Pour l'avenir, mes craintes sont doubles :

- avec le projet de réforme statutaire voulu par certains élus, un transfert du foncier aux Mairies risque d'ouvrir la voie à des cessions massives de terrains au conservatoire, ces ventes venant alimenter le budget des Mairies : souhaitez-vous céder le patrimoine de l'Archipel ?

- le repli du CdL n'est que temporaire et ils espèrent sans aucun doute une alternance politique à la tête de la collectivité en mars 2017 pour revenir en force grâce à des assurances d'autres élus. Ces assurances ne viendront pas, en tout état de cause, d'Archipel Demain.

 

Une vraie proposition de réforme statutaire consisterait à ce que la Collectivité et les Communes décident de manière concertée si le conservatoire du littoral est autorisé à s'implanter et à poursuivre son activité sur l'Archipel. Vous connaissez déjà la réponse de la collectivité.

 

Repost 0
Published by Stéphane ARTANO
commenter cet article
20 avril 2016 3 20 /04 /avril /2016 19:02

Depuis que certains s'agitent sur le statut, vous avez tous entendu parler de "Mairies sous tutelle"....termes sacralisés dans la rapport Olléon qui parle même de vassalité.

 

Cette affirmation est une aberration qui revient en boucle, mais qui vole en éclats quand vous observez de près la réalité des choses.

 

Comment une Mairie, qui se dit sous tutelle, peut-elle dégager un excédent budgétaire de
2,3 millions d'euros ?

La réponse est simple : la Mairie de Saint-Pierre n'est pas sous tutelle du Conseil Territorial, pas plus du reste que celle de Miquelon-Langlade.

 

Si les propos tenus par ces élus étaient exacts, tout le crédit de cet excédent budgétaire irait à la Collectivité qui serait en quelque sorte la seule à décider localement. Or il n'en est rien et cela est encore plus vrai lorsque Cap sur l'Avenir regrette (sic) que la Mairie de Saint-Pierre qui pourrait s'endetter, ne le fait pas. Ce choix relève de la responsabilité de l'équipe municipale en place. Une tutelle aurait conduit à imposer à la Mairie d'emprunter.

 

Dans ce débat qui agite une partie de la classe politique locale, il est donc excessif et trompeur de dire que les Mairies sont sous tutelle du Conseil Territorial. D'ailleurs quelque part, leur situation est la même que les communes de toute la France et les entendez-vous dire qu'elles sont sous tutelle ? Non !

 

Enfin, avez-vous entendu une seule équipe en 2014 pendant la campagne des municipales, vous dire : "chers électeurs, nous nous présentons à la Mairie qui est sous tutelle du conseil territorial, mais nous avons un programme et nous allons le mettre en oeuvre pour faire avancer ce territoire" ?

 

Non, les deux listes présentes sur Saint-Pierre ont toutes vanté les mérites de leur programme et l'une d'elle s'est même félicitée de son bilan (sous tutelle ?) : cqfd

Repost 0
Published by Stéphane ARTANO
commenter cet article