Les canadiens viennent de déposer leur dossier de demande d'extension du Plateau Continental, ce n'est pas un scoop en soi.

En réalité sur les 3 zones ciblées, deux nous intéressent directement: la Nouvelle Ecosse et les Grands Bancs

A vrai dire, je ne suis pas surpris de ce découpage de la région. Il est plus aisé de faire avancer une partie de la zone que de bloquer l'ensemble pour un potentiel litige avec la France par exemple.

Par ailleurs, je mets également cela en lien avec les propos tenus par certains diplomates Français, sur lesquels Gérard GRIGNON avait attiré l'attention du Ministre de l'Outre-Mer Français. En effet, il avait été annoncé que les demandes de la France pouvaient être considérées comme trop ambitieuses.

Sans être l'oiseau de mauvais augure, je pense donc que le découpage en deux zones offre à la France la "possibilité" de ne pas être trop ambitieuse dans ses demandes, opportunité que ne manqueraient pas de saisir certains diplomates français.

C'est pourquoi, la Député et le Sénateur qui sont aux commandes du dossier à Paris, doivent être particulièrement vigilantes quant aux analyses qui leurs seront opposées en particulier de la part du Ministère des Affaires Etrangères.

La France se doit d'être ambitieuse sur le dossier qui sera déposé auprès de l'ONU et nous devons revendiquer les 2 zones identifiées par le Canada. En particulier, je rappelle que la France n'a jamais contesté au niveau international la délimitation unilatérale canadienne de 1996 (Ocean Act) de leur zone économique exclusive qui prend comme ligne de base l'île de Sable. Or un des arguments des canadiens consistent à dire que notre ZEE est enclavée et ne nous permet donc pas revendiquer une extension du plateau continental. Ce raisonnement est à mon sens faux et il doit être combattu de manière incessante c'est pourquoi nous devons contester la revendication canadienne sur les 2 zones identifiées dans leur demande sinon nous fragiliserions encore un peu plus notre position.

Je continuerai donc personnellement à tirer la sonnette d'alarme sur ce dossier à chaque fois que cela sera nécessaire, non pas pour entraver le travail parlementaire mais pour maintenir un niveau de pression politique élevé car on peut craindre que la France envisage sérieusement de restreindre ses demandes d'extension afin notamment de ne pas froisser les Canadiens sur toute la zone concernée.

Les parlementaires locaux communiquent beaucoup sur le dossier du plateau continental mais force est de constater que ces actions dites de sensibilisation laissent de marbre certains de leurs interlocuteurs, trop communiquer n'est pas un gage d'efficacité.

Cette fin de semaine dernière, les déclarations du Premier Ministre Canadien en visite officielle en France n'auront étonné personne à vrai dire mais le mutisme du Président Hollande m'interpelle vraiment.

Le Député et le Sénateur étaient parties au Québec à grand renfort de communication (encore...), accompagnant ainsi le Premier Ministre Français dans la délégation officielle. Résultat des courses, ce sujet n'a pas été évoqué! C'est d'ailleurs Annick GIRARDIN elle-même qui le dit à l'issue de son entretien avec Jean-Marc AYRAULT en préparation à la venue de Mr HARPER, précisant qu'il était important de venir rencontrer le premier ministre français car c'est la première fois que ce dossier était officiellement évoqué. 

Après tout ça, on aurait aimé :

- que le Président HOLLANDE prenne le contre-pied de Mr HARPER s'exprimant ainsi sur le sujet plutôt que de balayer la question par un "nous n'en avons pas discuté",

-  que François HOLLANDE rappelle lors de cette conférence de presse que la France entend déposer un dossier complet de demande d'extension du plateau continental français (et pas de Saint-Pierre et Miquelon comme je l'ai entendu),

- que le Président de la République ait le courage de dire publiquement qu'il défendra notre territoire.

Mais il n'en a rien été.

On peut donc se demander si il est utile de brasser autant sur le plan médiatique comme le font nos deux parlementaires alors qu'au final, si cela se trouve, la France ne déposera pas de dossier d'extension.

Le Canada ne considère pas la France sérieusement sur ce dossier.

Il est grand temps que le gouvernement français démontre aux canadiens notre détermination, comment ?

En attribuant par exemple une licence de pêche pour le crabe des neiges en eaux internationales comme le font sans aucun scrupule nos voisins en se basant sur le droit international de la mer. Déjà l'an dernier, nous avions suggéré à la France d'évoquer cela lors du Conseil Consultatif Franco-Canadien, sans succès car déjà le ministère des affaires étrangères se montrait particulièrement timide.

Je garde un trés mauvais souvenir de l'intervention de Michel ROCARD rappellant dans quelles conditions il avait discuté avec les canadiens lors de la délimitation des eaux maritimes françaises dans la région. Tout le monde s'en souvient  car cela avait choqué beaucoup d'entre vous localement.

J'espère que les élus de gauche, dont font partie les parlementaires locaux, ne résoudront pas ce dossier en jouant au soldat de plomb, comme à une certaine époque...

Nous avons connu Annick GIRARDIN trés impliquée dans la grande mobilisation locale pour obtenir le dépôt de la lettre d'intention par la France.

Faudra-t-il une nouvelle mobilisation pour obtenir le dépôt officiel du dossier d'extension du plateau continental français au large de Saint-Pierre te Miquelon ? Je reste, comme par le passé, toujours aussi déterminé à faire avancer ce dossier dans l'intérêt des générations futures.